Nopea turvapaikkaprosessi ja varma palautus
Hallitus antoi tällä viikolla esityksen, joka koskee kielteisen päätöksen saaneiden turvapaikanhakijoiden uusintahakemusten käsittelyä. Uusintahakemuksella tarkoitetaan turvapaikanhakijan uutta kansainvälistä suojelua koskevaa hakemusta, jonka tämä tekee saatuaan lainvoimaisen kielteisen päätöksen ensimmäiseen hakemukseensa.
Hallituksen antamassa esityksessä uusintahakemusten käsittelyä halutaan tehostaa ja estää hakemusprosessin väärinkäytöksiä. Lakimuutos ei estä uusintahakemuksen tekemistä, mutta se asettaa hakemuksen tekemiselle tiettyjä ehtoja – hakijan on pystyttävä esittämään riittävät perustelut sille, miksi uusintahakemuksessa esiin tuodut perustelut turvapaikan saamiseksi esitetään vasta nyt, eikä alkuperäisessä, jo käsitellyssä hakemuksessa. Maahanmuuttovirasto ratkaisee, ovatko perusteet uusintahakemukselle riittävät.
Toimiva hakujärjestelmä edellyttää, että kielteisen turvapaikkapäätöksen saanut henkilö poistuu tai poistetaan maasta nopeasti. Turvapaikkahakemusta jättävän henkilön tulee ymmärtää, että kielteinen päätös johtaa varmaan palauttamiseen. Tällä hetkellä näin ei aina tapahdu.
On ilmeistä, että nykytilanteessa uusintahakemuksia käytetään lainvoimaisen päätöksen täytäntöönpanon viivyttämiseksi. Kielteisen päätöksen saanut hakija hyötyy siitä, että uusintahakemuksen käsittelyyn kuluu aikaa ja prosessi pitkittyy. Järjestelmän toimivuuden kannalta hakemusprosessi on saatava nopeaksi, uusintahakemuksen mahdollisuutta rajoitettava ja maasta poistaminen on pantava toimeen uusintahakemuksen käsittelyn keskeneräisyydestä riippumatta.
Pitkä käsittelyprosessi ja tieto rajattomasta uusintahakemisen mahdollisuudesta on voimakas vetovoimatekijä järjestelmää väärinkäyttäville henkilöille, joten Suomeen saattaa saapua lähtökohtaisesti runsaastikin sellaisia hakijoita, joilla ei tosiasiassa ole edellytyksiä turvapaikkaa saada.
Uusintahakemuskierteen käyttäminen lainvoimaisen päätöksen lykkäämiseen rasittaa turvapaikkajärjestelmää merkittävästi. Hallituksen vastikään julkaisema esitysluonnos parantaa tilannetta erityisesti sellaisissa tapauksissa, joissa uusintahakemusta käytetään hakemusprosessin viivyttämiseksi. Jatkossa esimerkiksi vasta lentokentällä esitetty uusintahakemus, jolla ei ole tutkittavaksi ottamisen edellytyksiä, ei keskeytä palauttamista.
Mitä nopeammin kielteisen päätöksen saaneet turvapaikanhakijat poistuvat Suomesta, sen oikeudenmukaisempi tilanne on todellisten avun tarvitsijoiden ja veronmaksajien kannalta. Säilöönoton kynnyksen on oltava nykyistä matalampi ja säilöönottojärjestelmän laajuutta ja resursseja on kasvatettava.
Yleisesti ottaen on hyvä asia, että kielteisen päätöksen saaneet turvapaikanhakijat poistuvat tai poistetaan Suomesta mahdollisimman nopeasti, sillä tämä mahdollistaa rajallisten resurssien kohdentamisen todellisten avuntarvitsijoiden auttamiseen.
Säädöksiä tule muuttaa myös siten, että Migri ja hallinto-oikeus jatkossa julkaisisivat, hakijan anonymiteetti säilyttäen, tekemiensä turvapaikkapäätöksien ratkaisuselostukset. Tämä lisää yleistä tietoisuutta kielteisten päätösten perusteista, esimerkiksi hakijoiden mahdollisista rikoksista. Avoimuus lisää kansalaisten luottamusta tehtyihin ratkaisuihin ja vähentää joidenkin kansalaisten tarvetta estää lainvoimaisten viranomaispäätösten toimeenpanoa esimerkiksi lentokoneissa häiriköimällä. Ratkaisuselostusten avoimella julkaisulla saadaan myös turvapaikkaselostuksilla käytävä pimeä kauppa kuriin.
Toimivaan hakujärjestelmään kuuluu myös se, että turvapaikanhakija saa sen mahdollisen myönteisen päätöksen nopeasti.
Valitettavasti tekstistä jäi sellainen käsitys että kielteiset päätökset ovat ikään kuin se pääasia. Blogisti voisi myös meille tavallisille kansalaisille kertoa minne kielteisen päätöksen saanet poistetaan. Esimerkiksi irakilaiset.
Voidaanko heidät poistaa Ruotsiin?
Ilmoita asiaton viesti
Jos eivät muualle suostu lähtemään, Naurusaarilla on tiettävästi tilaa ja sinne heidät on myös mahdollista lähettää.
Ilmoita asiaton viesti
Onko kirjoitus sitä ns. kaksilla rattailla ajamista ?
Sisäasiainministeri oli Orpo kun elintasopakolaisten aalto 2015 tulvi Tornioon Ruotsi avulla.
Sisäasiainministerinä on nyt Mykkänen, jonka ministeriössä tuntuu tapahtuvan varsin vähän.
Ilmoita asiaton viesti
Pyrkimys nykyisen tilanteen ryhdistämiseen on jo hyvä. Näin minä ymmärsin kirjoituksen ”rivien välit”.
Ilmoita asiaton viesti
Jos pakolainen on kääntynyt kristityksi vasta suomessa..niin eihän hän ole sitä heti voinut kertoa. Jos häneltä kysyy miksi et heti kertonut
Ilmoita asiaton viesti
Salli minun nauraa.
Jos suojatarve väitettyä henkilökohtaista vainoa vastaan on tapahtunut vasta kohdemaassa, ei turvapaikan tarvetta ole syntynyt.
Ilmoita asiaton viesti
Luulen, että nämä ”kääntyneet” kiittävät myönteistä päätöstä moskeijassa. Myönteisellä päätöksellä on myös eheyttävä vaikutus homoseksuaaleihin, jotka ovat vasta Suomessa huomanneet seksuaalisen suuntautumisensa. Uskon, että suurin osa hakijoista, ellei peräti kaikki valehtelevat minkä ehtivät, sekin on sallittua, eikä kiinnijääminen ole mikään este turvapaikalle. Yksikertaisesti koko turvapaikkajärjestelmää ei ole tehty tämän päivän tilannetta varten
Ilmoita asiaton viesti
”varma palautus”
Ihan utopiaa.
Ilmoita asiaton viesti
Ryhdikäs kirjoitus.
Kokoomuksen kannattajien kannalta on surullista että puolueen linja sekä Mykkäsen ja Orpon näkemykset ovat aivan toiset.
Mykkäsen piipitys ja huoli kaikista muista kuin suomalaisten oikeuksista tässä samassa lehdessä tästä linkissä.
http://kaimykknen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/265405-…
Ilmoita asiaton viesti
Varsin lukihäiriöinen näkemys, että Mykkänen ”piipittäisi” tästä asiasta toisin kuin Kopra.
http://kaimykknen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/265405-…
Terveisin Kalevi Kämäräinen
Ilmoita asiaton viesti
Kokoomuksella oli aikoinaan slougan ”koti, uskonto, isänmaa”, nykyään se on lähinnä ”EU, EU, EU”.
Mykkäsen puheet ovat puheita, todelliset teot jäävät tekemättä. Ihmetellä täytyy että puolueen kannatus on noin hyvä.
Ilmoita asiaton viesti
Euroopan turvapaikkapolitiikka on tiensä päässä. Korjataan se, mitä korjattavissa on.
Turvapaikkaa tulee hakea lähtömaasta.
Jos lähtömaan turvaleiri ei ole mahdollinen, kansainväliseltä turvaleiriltä. Turvapaikanhakijoita ei saa päästää vaeltamaan Eurooppaan. Kyse on eurooppalaisten turvallisuudesta, mutta myös hakijoiden omasta ja perheiden turvallisuudesta.
Turvaleireille voidaan järjestää keskitetysti humanitaarista apua.
Ilmoita asiaton viesti
Kokoomuksen puheet ovat ”rahan puhetta” ja sillä puheella ei mitään kestävää rakenneta. Kaikki raha työntekijöitä hyväksikäyttämällä hankittu kuljetetaan vaan pois Suomesta veroparatiiseihin verottajan ulottumattomiin. Eihän islamisteista tule koskaan ”sitoutuneita työntekijöitä” sen estää heidän uskontonsa – kun on syntymästä saakka syötetty Allahin ylivoimaa on mahdotonta että heidän ajattelutapansa muuttuisi minkään täällä Suomessa ongelmaksi todetun suhteen. Suomipojat niin rikkaat kuin köyhätkin jäävät alakynteen. On lähdettävä pakolaiseksi omasta maasta jos nykyisellä kokoomuksen ja suurpääomaomistajien linjalla jatketaan. Demokraattinen ”hyvän jakaminen” voisi ehkä vielä pelastaa jos siihen halua löytyy. Siihen vaan tarvitaan tahtoa – mutta vieraan väkivaltaisen uskonnon edustajat varmasti pyrkivät niskan päälle. Kuka ottaa vastuun ? Siinä kysymys ?
Ilmoita asiaton viesti
Mihin tämä istuvan eduskunnan lähes neljä vuotta on oikein tärvääntynyt, kun vasta nyt aletaan kiinnostua asioista, jotka olivat hyvin ajankohtaisia jo v. 2015?
Vai ”varma palautus”… mikähän sitä tähän saakka on estänyt uusavuttomalta Sipilän hallitukselta? Mitä ne uudet ja ihmeelliset ”varmat” keinot ovat, joita tähän saakka on vain piiloteltu plakkarissa?
Joopa joo – vaalit lähestyvät…
Ilmoita asiaton viesti
Vaaliläppää vaan.
Kun vaalit ohi unohtuu kaikki nämä jorinat
Ilmoita asiaton viesti
Tuskinpa hallitus esitystään takaisin vetää, joten ”vaaliläppää vaan” lie harhaan osuva ajatus.
Terveisin Kalevi Kämäräinen
Ilmoita asiaton viesti
Saapa nähdä.
Jotenkin vaikea uskoa että mitään muuttuu
Ilmoita asiaton viesti
Kalevi ei ole vielä kovin monia vaaleja nähnyt ja kokenut.
Ilmoita asiaton viesti
Vaikuttaa siltä,että kokoomuksen Kopra kirjoittaa omiksi lämpimikseen.
Selkärangattomat lierot, eli johtavat poliitikot eivät vain ymmärrä sitä, että Suomesta ei ole maailman sosiaalitoimistoksi, kun omienkin kansalaisien toimeentulo on kyseenalaista, ja vaikeammaksi tulee.
”On Suomi köyhä ja vielä köyhemmäksi tulee.”
Ilmoita asiaton viesti
Tanskalaisilla on jo ratkaisu, passitetaan erilliselle saarelle. https://www.nytimes.com/2018/12/03/world/europe/de…
Ilmoita asiaton viesti